FPÖ Lideri Herbert Kickl’in Açıklamaları Seçim Kampanyasında Siyasi Tartışma Yarattı

Kickl, idam cezasının yeniden getirilmesini açıkça reddetmemesiyle dikkat çekti ve bu durum, muhalifler tarafından sert bir şekilde eleştirildi.

Kickl’in Tartışmalı Açıklamaları

Kickl, “Presse” ve çeşitli eyalet gazetelerine verdiği röportajda, parlamentoda kabul edilebilecek her yasanın halk girişimi yoluyla da geçirilebileceğini savundu. “Ulusal Konsey’de kabul edilebilecek bir yasa, halk girişimi şeklinde de kabul edilebilir,” diyen Kickl, idam cezasının referandum yoluyla geri getirilmesi ihtimalini tamamen yok saymadı. Kendisinin idam cezasına karşı olduğunu belirten Kickl, böyle bir girişimin halk desteği bulamayacağını düşündüğünü ifade etti.

Muhalefetin Tepkisi

Kickl’in bu açıklamaları, özellikle ÖVP’li (Avusturya Halk Partisi) kulüp üyesi August Wöginger tarafından sert bir şekilde eleştirildi. Wöginger, Kickl’in radikal olduğunu ve insan haklarını ihlal eden bir öneriyi desteklemekle suçladı. Wöginger, “Doğrudan demokrasi modelinde bile insan hakları tartışılamaz. Ölüm cezası, Orta Çağ’a özgü bir uygulamadır ve insan haklarını ihlal ettiği için reddedilmelidir,” dedi. Ayrıca, Kickl’in bu öneriyi geri çekmesi gerektiğini vurguladı.

Siyasi Etkiler

Kickl’in bu açıklamaları, seçim kampanyasında FPÖ’nün duruşunu daha da belirgin hale getirdi. FPÖ liderinin, parlamenter demokrasiyi yeniden yapılandırma ve referandumlarla halkın daha fazla söz sahibi olmasını sağlama planları, tartışmalı bir konuyu gündeme taşıdı. Özellikle ölüm cezasının olası bir referandum konusu olması, seçim sürecinde FPÖ’nün tutumunu daha da keskinleştirdi.

Bu açıklamalar, seçime birkaç hafta kala Avusturya’da siyasi ortamı daha da gererken, Kickl’in seçim stratejileri ve FPÖ’nün politikaları üzerindeki etkileri dikkatle izleniyor.